Zadnji teden je bil precej zabaven, predvsem kar se tiče delovanja opozicije. Janševa šahovska taktika je uboge politikante v opozicijskih strankah, ki se nikakor ne uspejo razviti v politike evropskega kova, zmedla in jim odvzela konsistentnost. Ubogi kritikarji ostajajo brez vsebine, ponujajo le še dolgočasno, neprepričljivo formo.
Teden so politično zaznamovali: bolj in manj agroživilske teorije inflacije, reševanje meddržavnih sporov, ocenjevanje predsedniških kandidatov, smrtne nesreče na slovenskih cestah in odstopi ministrov. O vsem imam svoje mnenje. 
Inflacija. V Delovi Sobotni prilogi z dne 25. avgusta 2007 so štirje ekonomisti predstavili različne razlage za letošnjo slovensko inflacijo. Nekatere so lahkovniške, nekatere pa so utemeljene. Za letošnjo inflacijo je vlada komaj kaj kriva: k njej so največ prispevale podražitve v menjalnem sektorju, in sicer tam, kjer vlada dejansko nima vpliva. Najbolj so se podražila živila in turistične storitve. Inflacijo so dvignile tudi višje trošarine na tobačne in alkoholne storitve – dvig trošarin je zahteva Evropske unije. Hrana se je podražila tudi na svetovnem nivoju, v Sloveniji pa je še vedno cenejša kot v Zahodni Evropi. Razlog, da so podražitve dvignile slovensko inflacijo bolj kot v Zahodni Evropi, tiči v sami metodologiji izračuna: ker Slovenci večji delež prihodkov porabimo za hrano, je tudi utež (ponder) vpliva na inflacijo višji. Draženje hrane na svetovnem nivoju pa poganja pridelava oljne repice – ker je ta bolj donosna od pridelave pšenice, se ponudba slednje manjša, cene pa se v iskanju ravnotežja višajo.
Meja s Hrvaško. V čedalje manj resnem Zares-u jim je glede tega bolj malo jasno. Po “nesporazumu Drnovšek-Račan” sedaj Pavel Gantar trdi, da je ta spor nerešljiv (da je bolje, ne rešiti ga). Takšna pozicija je seveda ne-evropska. Sprenevedanje s strani nacionalističnih izgubljencev (v prvi vrsti strank SNS, SLS in LDS) je zaskrbljujoče. Značilnost demagoške – in sploh nacionalistične politike – je, da igra na kratkoročni uspeh, dolgoročno pa je pogubna tako za vladarje kot za vladane.
Predsedniški kandidati. To me ne zanima posebno. Baje se za zabavo občinstva še posebno trudi mikro-, mezo- in makro- biolog Artur Štern. Vem, da dolgočasni Mitja Gaspari nima šans. Za dokončno potrditev je poskrbel borčevski krvnik Janez Stanovnik. Pristop Danila Türka ne bo vžgal pri večji množici. V pomoč pri izbiri, za katerega kandidata glasovati, morda lahko služi vprašalnik na spletnih straneh Financ. Z mojimi odgovori na 37 vprašanj se z enakim odstotkom 57 % ujemajo odgovori štirih kandidatov (med njimi tudi Türk in Jelinčič), Peterle pa je z 38 % na zadnjem, dvanajstem mestu. Koga bom torej volil? V resnici nikogar, ker ne grem na volitve. Vprašalnik mi je povedal le to, da nekateri kandidati niso iskreno odgovarjali in da mi ne bi bil v pomoč pri odločanju. Moja podpora gre seveda Peterletu.
Smrtne nesreče. Ničesar novega ne bom povedal, če ugotovim, da je za varnost na slovenskih cestah zelo slabo poskrbljeno. Je moral zaradi Cirkovc odstopiti prometni minister? Mislim, da ne. Odstopiti je moral, ker je za izboljšanje prometne kulture nasploh premalo naredil. Prometno ministrstvo je bilo predolgo v rokah SLS. Sploh je SLS že predolgo na oblasti …
Odstopi ministrov. Kritiki vlade želijo videti odstope kot poraz vladajoče koalicije in kot dokaz, da lahko v Sloveniji zares vlada le kombinacija Z(ares)-L(ds)-SD. Ni jim še kapnilo, da so Janševe zamenjave ministrov dejansko alternativa zamenjavi politične opcije: ker opozicija še vedno ni našla svoje vloge in ker se od notranjih rošad še ni pobrala (s prihodom norega Ropa in drugih jastrebov v SD se obeta še nadaljevanje agonije), za potreben prepih med zaspanimi ministri skrbi vladna koalicija sama. Dokler tovrstna praksa deluje, si združba Z-L-SD z vnaprejšnjim zavračanjem sodelovanja ne bo zaslužila dovoljšne podpore volilnega telesa za zasedbo vladnih položajev. In ja, Andrej Bručan je moral oditi.
30.8.2007 at 23.18
Pozabil si napisati, da se je Janezek opogumil tožiti Tončka.
Je pa zanimiva tale poteza treh ministrov na isti dan. Ne vem, kaj bo delala t.i. predstavnica cerkve na mestu ministrice za Znanost, ce se napovedi uresnicijo.
30.8.2007 at 23.22
Ob vsem tem človeka prime, da bi glavo vtaknil med sadje in zelenjavo na barcelonski tržnici!
30.8.2007 at 23.28
Morda pa bi akterje politične tržnice zapičili kar vse vilice s fotografije, pa še kakšne iz zaloge
Si kar spodobno povzel vso solato, ki se zadnje čase razcveta na prizorišču.
31.8.2007 at 0.42
Te plastične vilice so prešvoh za take trde riti! Šiba bi bila veliko bolj primerna.
31.8.2007 at 8.53
Antona Ropa smo že prepoznali za norega, zato se mi sama vložitev tožbe ne zdi tako pomembna.
Če smo že pri tem, v zadnjem Magu razkrivajo, o čem in kako sta se Janša in Sanader tik pred volitvami 2004 pogovarjala.
Kameleonka, kaj pa morda vejice rožmarina – v Španiji jih vsiljujejo turistom, češ da prinašajo ljubezen in srečo …
Pozabil sem še napisati, da je zmaga Peterleta v prvem krogu zelo verjetna. Je kakšen kandidat za stavo 1000 evrov?
P.s.: Pravzaprav sem nameraval pisat samo o inflaciji in poslikat koseško tržnico. Pa me je oblačno vreme prehitelo …
31.8.2007 at 9.38
Včeraj ob pivu je nek moj znanec, ki pozna mimogrede tudi ljudi iz visoke politike, prišel na dan z zanimivo tezo v zvezi z tožbo Janše Ropa glede izjav o dogovarjanju ribiških incidentov v Piranskem zalivu.
Recimo da je zadeva resnična (baje naj bi nekateri celo imeli fizične dokumente z zapisom pogovora) in je šlo res za dogovarjanje, ki ga je tajna služba ujela. Gledano taktično, objava teh zapisov danes, ko smo še več kot leto pred volitvami v DZ 2008, nima takšne rušilne moči, kot pa če se pojavi zadeva recimo septembra 2008. Torej za levico (opozicijo) je v interesu, da zadeve še ne izpostavlja in se taktično pravilno čaka.
Na drugi strani pa je verjetno desnici jasno, da če to res obstaja, bi eskalacija zadeva pred volitvami 2008 pomenila potop na nekaj procentov podpore. Torej je potem tožba Janše Ropa morda namenjena temu, da se primer čim prej razčisti, objavijo kar obstaja dokumentacije in se potem v letu poizkuša zadeva sanirati.
Oziroma sodni postopek naj bi služil tudi temu, da se vrednost dobljenih informacij s pomočjo prisluhov pravno izniči, ker se bo verjetno dokazovali, da so bili pridobljeni na nezakonit način in pravnoformalno neveljavni.
31.8.2007 at 9.45
Dr. Onyx, če se sodni mlini zelo zelo hitro zavrtijo, bo prva sodba sodišča prišla ravno čez eno leto. Torej ne gre za scenarij, ki si ga predstavil v tretjem odstavku. Četrti odstavek je sicer smiseln, vendar bi bila takšna tožba (za spodbijanje dokazov na podlagi pravne spornosti) politični samomor. Tako neumni menda Janša in njegovi svetovalci niso. Ne, pri tožbi gre predvsem za to, da so Ropove obtožbe norija, ki nima veze z resnico. Zainteresiranim predlagam, naj si preberejo članek v Magu.
P.s.: Sam menim, da je v ozadju vsega predvsem Ropov boj za boljšo pozicijo v SD in razčiščevanje poraza znotraj LDS.
31.8.2007 at 10.06
“Če smo že pri tem, v zadnjem Magu razkrivajo, o čem in kako sta se Janša in Sanader tik pred volitvami 2004 pogovarjala.”
hmm.. zelo kredibilen medij
no ja, dejstvo, da je jansa vlozil tozbo proti ropu, je velik korak naprej zanj.. in priznam, da me je pozitivno presenetil.. je pa zanimiva teorija zarote dr.onyxa
katero sem pa tudi jaz ze pred casom slisal.. ali so to samo govorice, ali pa je to kaj drugega, pa bomo videli..
psi lajajo, karavana gre dalje..
31.8.2007 at 10.13
ervinator, glede sodnih mlinov se načeloma strinjam, je pa tudi res, da obstajajo verjetno načini, da se kake zadeve pospešijo ali upočasnijo, odvisno od interesa. Skoraj pa ne morem verjeti, da bi si Rop celotno zadevo povem izmislil. To je pa potem njegov politični samomor in ko opazujem odzive enih in drugih (tu mislim tudi ostale poslance SDS), mi ne deluje, da bi šlo za popolno izmišljotino.
V medijih sem zasledil tudi neko novičko, da naj bi celo BND (nemška tajna služba), ki ga je afera Sova potunkala vzelo neprijetno zadevo z prisluškovanjem mednarodnih komunikacij iz Ljubljane, imel informacije o dogovarjanju Janša/Sanader (morda dobljene ravno s pomočjo priklopa v Ljubljani).
Če pa to drži, potem pa se lahko še BND maščuje Janši za težave, ki mu jih je povzročila afera Sova.
31.8.2007 at 10.58
Onyx, po moje tvoja ugotovitev, oz. brumdanje tvojega kolega ni pravilno.
Po moje je Ropu tisto izletelo, ker je vsakemu državljanu jasno, da se verjetno prislui tujim politikom delajo, toda tega se ne govori. Ko politik (Rop) to izreče, nas postavi v tretjerazredno politično državo. In še nekaj. Če je to res, da je to bilo, kaj hudiča pa se je čakalo tri leta, da smo to izvedeli? Seveda tega ni mogel prijaviti (ne dvomim, da pogovora JJ-Sanader ni bilo), ker bi priznal prisluškovanje tujim oblastem, toda zato tega nikoli ne izrečeš!
In še toliko manj se bo o tem govorilo naslednje leto, ker se bomo začeli spraševati, zakaj to ni bilo aktualno takrat, ko je bilo to na mestu in v čas!
Ne dvomim pa, da se je to res dogajalo, rezultat ‘nujnega’ reševanja morskega vprašanja pred hrvaškim volitvami je lahk odober pokazatelj, da JJ Sanadrju vrača volilno darilo. To pa bi res znala biti štala…
Kaj pa v zadnji številka Maga razkrivajo, bi vzel z rezervo. udiča, zapiski o tem uradno naj ne bi obstajali, Mag pa je prišel do zapisov, da je bilo bojda popolnoma drugače. C’mon….
Jaz pravim, da sta se JJ in Sanader pogovarjala o skupni državi Hrvenija-Slovatska (ime je še stvar lingvistične komisije), kjer bomo zgradili največji Disneyland na svetu, kjer bomo vsi zaposleni, živeli pa od vstopnin bogatih Evropejcev.
Vejremite mi, imam zveze na Sovi in sem videl pravi zapisnik!
31.8.2007 at 11.05
Rop si popolnoma vsega ni izmislil – pogovor med Janšo in Sanaderjem pred volitvami 2004 je dejansko bil, Sova ga je spremljala in Podbregar je Ropu o tem poročal. Ampak Rop je v svoje trditve verjetno že takrat sam sebe prepričal.
Boljšo sliko si lahko ustvariš, če prebereš članek v Magu.
P.s.: Sašo, prepis pogovora na Sovi seveda obstaja.
31.8.2007 at 11.53
Kakorkoli, za človeka, ki je bil pred časom tudi predsednik Vlade je pa malo neresno, nepremišljeno in neodgovorno, da kar potrdi v kamere neko dejavnost obveščevalne službe (prisluhe predsedniku Vlade druge države), ki se jo ne potrdi javno nikdar. Take reči se vedno zanika, tudi če so resnične in so že zaradi same narave stvari za notranjepolitične boje povsem neprimerne. Morda bi morali iti ti ljudje na kakšen seminar, da ne bi počeli take neumnosti.
31.8.2007 at 12.32
Če prepis obstaja, potem je Rop zelo butast (da je o pogovorih lagal), Janša pa še bolj, da tega ni ven spravil.
V Magu piše:
‘Uradnega podatka, ali sova je res prisluškovala nimamo….’ in še ‘Težko je verjeti, da si bi si dogovarjala o incidentih, saj že zdaleč niso bili tako odmevni kot aretacije iz vrst SLS…’ Mislim, da je jasno, da če so se dogajali manjodmevni incidenti, še ne pomeni, da ti niso bili umetno inscenirani. Malo (ne)zvita logika. In še manj, če je bil najbolj odmeven incident tisti od gospoda, ki se vali po hribu, da se niso dogovarjali o drugih.
No, upamo da bo komisija, ki je bila inscenirana s strani opozicije (so res tako butasti, da se ni noben pred tem vprašal Ropa, kaj res bodo našli v arhivih in si ustanovili komisijo, ter ga pokopali?), našla prave dokumente s pravo vsebino. Če ne obstajajo uradni dokumenti, od kod potem prepričanje, da so neuradni stari in ne sfabricirani pred dvema mesecema. In zakaj če neki papirji, karkoli so že, res obstajajo, zakaj jih ni našla ‘posebna’ vladna komisija. Že marsikateri dokument, ki je bil nekomu v korist je po ‘nesreči’ ugledal luč sveta in če ta obstaja, če govori v prid sedanjemu PV, da s posebno vladno (ne parlamentarno) komisijo tega ni izbezal? ali tako izbezal, da bi bil dostopen tudi drugim novinarjem, mogoče bolj kredibilnim pa manj ’svojim’? Ker ne obstajajo?
Preveč neznank, in Mag ni objektivno zrcalo dela največje stranke, ker je žal predolgo njihov ne-glede-na-karkoli medijski zastopnik. Podobno, kot če bi Mladina sedaj predstavila pravo zgodbo, ki bi bila v korist LDS.
Dejstvo je, ne glede na karkoli, stranke kot je SDS imajo svoje vernike in še taka absolutna neumnost veščega politika ne pokoplje. Kaj bodo Bushu še d(p)okazali, pa ga podpira na desetine milijonov bolj konzervativnih američanov in je dobil ponovne volitve, medtem ko njegovi državljani umirajo za interese naftnih družb….
Ljudje se nikoli ne naučijo in nikoli se ne bodo. Sedanja oblast je v opoziciji kričala čez prejšnjo (in prav je bilo tako), storila pa vse tiste napake kot prejšnja.
dr. Onyx, jaz politikov ne bi pošiljal na seminar, ljudi bi, ker take ljudi volijo. Oblast je takšna, kakršno si državljani zaslužimo in ta se je izpridila kot prejšnja.
31.8.2007 at 22.27
Inflacija: Ugotivitve mladiča lahkovnika in statistike so super. Edina moja pripomba je, da so malo pozne. Navadni smrtniki že vsaj tri mesece vemo, da po uvedbi evra več prihodkov zdajemo za “futr”. Že takrat smo to vedeli, ko so nas po TVju prepričevali, da smo večji srečneži od italijanov.
Politika: ROP si niti omembe ne zasluži. Niti seminarja. Za vse, ki se “ukvarjajo” z “vodenjem” države bi uvedla obvezno testiranje na ZKP (Zdrava Kmečka Pamet).
Promet: DARS naj tudi uporabi ZKP pri postavljanju signalizacije. To, da je signalizacija postavljena v skladu s predpisi še ne pomeni, da je OK. Pa ne mislim, da so krivi za nesrečo. Železnico naj prodajo s pogojem, da se uredi vse prehode v SLO. Saj tako in tako ni nič od nje.
Predsedniki: Anketa v financah mi (nam) je pokazala, da smo najbliže Jelinčiču. Tudi jaz ne grem na volitve!
Najraje bi glavo vtikala v sadje in zelenjavo na brazilski tržnici ali na kakšnem oddaljenem nepolitičnam kraju.
Ervinator, mislim, da ti na blogu manjka kategorija “Butale”.
Sašo: Jaz državljanka si zaslužim oblast, ki bo delala za moje dobro.
p.s. Sem jezna.
1.9.2007 at 0.00
O podražitvah se je razpisal Ambala.
Ervinator, ker si Spar fan tukaj in tam (kakor koli že obrneš
), bi bilo zelo zanimivo, če bi se enkrat lotil primerjave cen “košarice” izbranih ekvivalentnih izdelkov. Samo predlagam …
1.9.2007 at 20.52
Sašo, “posebna vladna komisija” se ni ukvarjala s tovrstnimi dokumenti, ampak je preiskovala samo finančni vidik poslovanja Sove.
Wrienn, dejansko se mi zdi grdo, če res ne boš šla na volitve. Predlagam udeležbo, zatem pa vtikanje glave v koščke sveže narezanega kokosa.
Αναμαρια, pozdravljam to idejo, vendar se mi tega ne da početi. Predvsem zato ne, ker bi rad izdelke primerjal tako, da bi primerjava tudi mene prepričala (na primer samo iste blagovne znamke). Lahko pa povem, da sta sadje in zelenjava v Sloveniji še vedno bistveno cenejša kot pa na Zahodu (tudi v Španiji je dražje) in hrana – predvsem mesni in mlečni izdelki – ima občutno boljši okus kot pa v Nemčiji ali Franciji. A če zna kdo oblikovati natančna navodila, kako naj popišem cene, torej kriterije za izbiro trgovine in izdelkov ter seznam izdelkov, lahko potem tudi to izpeljem.
P.s.: Spar v City Parku ostaja moja priljubljena nakupovalna pot.
4.9.2007 at 10.46
Ne sej… tole z obveščevalnimi kolobocijami presega vse meje. Dokazuje pa predvsem to, da je SOVA in obveščevalna služba kot taka delovala pod močnim kriljem točno določene politike. Dokaz za to so izjemno rušilne reakcije levice, ki dela čim večjo škodo po načelu da je “janša dregal tam kjer mu ni mesto”. Iz tega že nekaj dni poslušamo floskule o “bumerangu” ki se mu vrača in podobno.
Tudi vključevanje nemške BND je temu namenjeno. Čim večji škandal, tem slabše za Janšo in opozorilo – če boš ti grdi Janša še kaj razkrival, bomo naredili še večjo štalo pa če gre vse “cugrunt”. S tem je lepo prezentiran tudi odnos do države in nacije iz strani tistih, ki se drugače predstavljajo kot “edinopravi” voditelji.
BTW: Vmešavanje BND-ja je bil izdelek POPtv, kar so povzeli skoraj vsi mediji. Prispevek pa je bil klasičen primer politične diskreditacije po metodah “specailnog rata”. Prvo so prodali neko “novico” iz “neimenovanega” vira “blizu Sove” in s pomožno zgodbo (support) o lovljenju vojnih zločincev . Potem pa so šli vprašat nekega nemca, ki so ga predstavljali kot uslužbenca nemškega ministrstva, kar ta seveda ni bil (gre za publicista). Sledijo hipotetična vprašanja o tem “kaj BI storila BND če bi ujela to in ono?”. Odgovore pa so podali kot DEJSTVO.
Prispevek je bil verjetno naročen. ČE pa ni bil, potem je pa z FDV oddelek novinarstvo nekaj hudo narobe.
4.9.2007 at 11.55
Približna pot informacij je že znana. Ko je vlada dregnila v Sovino gnezdo, so slovenski stasijevci določene dokumente/informacije dostavili medijem, kjer so nekateri uredniki nadaljevali strategijo po miloševićevski taktiki, ki jo je srbska vojska izvajala ob Natovih napadih – ko je Nato obstreljeval srbske enote, so Srbi napadli civilno prebivalstvo, za nove množice kosovskih beguncev pa okrivili Nato.
Čudi me samo to, da se Janševa ekipa ni že prej zavedala pomena Sove za Mačkove naslednike (tudi dobesedno sorodnike).
4.9.2007 at 13.32
Točno tako. Čim več kolateralne škode in čim grozovitejša (udarna – vznemirljiva), da se neka zadeva ali odkrivanje nepravilnosti potisne v ozadje oziroma poda vtis, da je za takšna odkrivanja “škoda toliko žrtev”. V tej maniri se je govorilo o “razsuvanju” obveščevalne službe čeprav temu ni bilo tako, potem dejanski poiskusi razsuvanja službe v službi prej omenjene doktrine in sedaj sesuvanje celo mednarodne politike in državnega ugleda.
Kot da je država in narod talec določenih fundamentalistov, ki grozijo s “sramoto” čim se slučajno kaj dregne v “njihove” rabote.
To je naravnost samomorilska politika.