Matej Šurc in Blaž Zgaga sta napisala peticijo zoper cenzuro in politične pritiske, ki jo je od 10. do 22. septembra 2007 podpisalo 438 novinarjev. Peticijo so napisali z namenom, da jo razpošljejo na nekaj sto naslovnikov v tujini. Podpisniki so za glavnega krivca svojih problemov izbrali vlado Janeza Janše. Obtožujejo jo omejevanja medijske svobode. Sam v tovrstne politične pritiske ne verjamem. Bolj verjetno je, da slabi novinarji pri lastnikih medijskih hiš niso več tako zaščiteni, kot so bili prej.
Glavna ugotovitev na podlagi besedila peticije in seznama podpisnikov: od prepoznavnih imen gre večinoma za slabe novinarje, ki ne glede na to, o čem poročajo, od njih praviloma pride slab izdelek. Pri bolj izpostavljenih izmed njih gre za osebe, ki za spodobno novinarsko delo niso niti primerne niti izobražene, in slovenskemu novinarstvu delajo le sramoto. Že to, da je predsednik društva novinarjev Grega Repovž, o razmerah na tem področju veliko pove.
Če že obstajajo kakšni pritiski na slabe novinarje, je teh pritiskov še premalo. Slabo je, da novinarji, ki ne premorejo specialističnih znanj in raziskovalne žilice, kradejo delovna mesta prodornim in razgledanim. Stopnjevanje protestov kaže, da so spremembe za zahtevne uporabnike medijev prepočasne, za odpisani kader pa prehitre.
27.9.2007 at 15.20
meniš: …”od prepoznavnih imen gre večinoma za slabe novinarje… ” torej naj bi ti ne bilo odveč poimensko navesti DOBRE
27.9.2007 at 16.00
Stanislav Kovač
Ana Jud
…
?
27.9.2007 at 16.02
Dejansko je odveč. Tri dobre in ugledne novinarje je naštel že Denis Sarkić: Jurij Gustinčič, E. Hladnik-Milharčič, Jože Poglajen. Dodajam še Mojco Širok.
P.s.: Trudil sem se napisati čim krajše.
27.9.2007 at 18.40
J.G., E.H.M. sta morda v redu pisca, toda ne gre pozabiti da sta zapisana levici in da gre za levo peticijo. Če bi šlo za resen pritisk na novinarje, bi tam bili v imenu podpisani kvalitetni novinarji ne-levega pedigreja.
27.9.2007 at 23.24
Hvala.
“Slabo je, da novinarji, ki ne premorejo specialističnih znanj in raziskovalne žilice, kradejo delovna mesta prodornim in razgledanim.”
Podpišem.
28.9.2007 at 12.56
Dejstva, da je standard novinarstva v Sloveniji na zelo nizki ravni, ni mogoče zanikati. Pogledati je treba samo, kaj tisku v Sloveniji dviguje naklado. Ampak iz tega še ne moremo sklepati, da Janša ne omejuje medijske svobode oz. da gredo pritiski na novinarje v smeri zahtev po večji kvaliteti dela. Treba je samo pogledati bevskanje nekaterih kolumnistov v Financah in kokodajsanje novopečenih mnenjskih voditeljic v Magu.
Smešno je torej odrekati legitimnost peticiji novinarjev z argumentom, da tako ali tako ne delajo dobro. To je prozoren manever diskreditacije. Konec koncev ervinator ne dela v medijih in zato ne more poznati stanja v njih. To stanje poznajo podpisniki, ki so tudi jasno navedli za kakšne tehnike cenzure gre. Če ervinator v takšne stvari ne verjame, je to verovanje (kakor vsako) utemeljeno na njegovih predsodkih, ne pa preverljivih dejstvih. Če v peticiji vidi zaroto levice, ga daje preganjavica.
Prav gotovo pa ga v njegovem pisanju ne vodi želja po večji kvaliteti slovenskega novinarstva. Kako sicer razumeti, da ne verjame v pritiske, ki so Ano Jud odrinili na rob medijskega prostora, Silvestra Šurlo pa oropali možnosti, da bi objavljal v publikacijah, uglednejših od proslulega Maga? Morda to niso realni politični pritiski?
Seveda so. Ampak hudič se skriva v tem, da naj bi peticijo podpisali levičarji, ane? Naj dobijo dozo svojega zdravila, je tako? Če bi jokali “tadesni”, bi bilo to jako legitimno zavzemanje za svobodo medijev, ko jokajo “talevi” je to poskus ohranjanja nizkih standardov slovenskega novinarstva.
28.9.2007 at 13.38
@Tomaž, če je šlo za politične pritiske, je logično, da so podpisniki levo obremenjeni novinarji. Vendar, zakaj ni vmes desnih: ti so zaradi preteklih političnih pritiskov težko sploh delali “novinarsko kariero”, zato so med njimi uspeli le zares dobri.
@kajuh, tisti novinarji, ki so že prej slabo delali, tudi zdaj nič spodobnega ne dajo od sebe. A če so jih prej lahko zaščitili politični botri, imajo danes več besede lastniki. Ta peticija je ubogi poskus, da bi ostali v poklicu, za katerega večina ni primerna. Razumljivo je, da je podpisnike solidarnostno podprlo tudi nekaj dobrih in uglednih novinarjev (naštel sem štiri, dopuščam možnost, da jih je celo pet), čeprav na njih kot novinarje seveda nihče ni politično pritiskal. To je logično.
28.9.2007 at 13.42
Aja, ti si samo provokator. Vzeto na znanje.
28.9.2007 at 15.26
Kar se meni zdi zanimivo, je tole:
“od prepoznavnih imen gre večinoma za slabe novinarje, ki ne glede na to, o čem poročajo, od njih praviloma pride slab izdelek. Pri bolj izpostavljenih izmed njih gre za osebe, ki za spodobno novinarsko delo niso niti primerne niti izobražene, in slovenskemu novinarstvu delajo le sramoto.”
Klasičen SDS-ovski prijem. Gre za t.i. novinarje. Med njih očitno spadajo: Boštjan Lajovic (RTV, Odmevi), Ksenija Horvat (RTV), Igor Mekina (Dnevnik), Branko Maksimovič (Večer), Bojan Glavič (Dnevnik), Primož Cirman (Dnevnik), Tomi Lombar (Delo), Jernejka Drolec (Radio Slovenija), Lenart J. Kučič (Delo), David Jug (POP TV), Simon Kardum (filmski kritik, samostojni) …
Morda ervinator teh imen ne prepozna. Je pač slab poznavalec slovenske medijske krajine. Gre za izkušene novinarje vseh najpomembnejših medijev v državi. Če so levičarji ali ne, ne vem. Nisem tako pogumen, da bi si o tem drznil soditi.
Ampak ervinator, kljub temu, da se mu ne sanja, kdo so podpisniki peticije (razen morda “najbolj izpostavljenih”), vse meče med levičarje. Zakaj? Gre za zanimiv logični obrat. Podpisniki peticije niso levičarji zato, ker bi ervinator poznal njih ali njihovo delo, ampak so levičarji zato, ker po njegovem mnenju iz dejstva, da si podpisnik peticije proti omejevanju medijske svobode, nujno izhaja, da si levičar.
Jasno je torej, da ervinator blefira in nabija kar v tri dni. Podpisniki peticije niso nujno slabi novinarji (med njimi je veliko dobrih in izkušenih), kakor tudi niso nujno levičarji (karkoli naj bi to v ervinatorjevih blodnjah bilo).
Je pa zanimivo vprašanje, zakaj med podpisniki ni t.i. desnih novinarjev. Med podpisniki ne najdemo novinarjev, ki so zaposleni v medijskih izpostavah SDS Magu in Demokraciji, tudi ni videti, da bi se podpisal kdo iz RKC-jevih Družine ali Ognjišča. Ampak zakaj bi to bilo zanimivo? Saj gre ravno za novinarje, ki so venomer zagovarjali takšne vrste cenzure, ki jih navajajo podpisniki. Oni niso proti, so za!
Edina neznanka ostajajo Finance. Podpisal je le Novica Mihajlovič. Ampak Financarji so znani individualisti, ki kolektivizem, solidarnost in peticije prezirajo. Tudi prav. Njihov cajtng je dober, pa ne zato, ker niso med podpisniki, ampak kljub temu.
28.9.2007 at 16.24
Tudi nekatera od teh imen sem opazil. Za Boštjana Lajovica moram reči, da je slab novinar, zaradi njega Odmevov sploh ne gledam več. Enako lahko rečem za vse, ki so se predolgo redili na poptv, ki je pa zares nekvalitetna medijska hiša. To velja tudi za Voduška – čeprav se ni podpisal. Pač, se ni solidariziral z ubogimi, slabimi novinarji. Ampak zanimivo, dobra levičarska novinarka je tudi Katja Koren, pa se prav tako ni podpisala. To potrjue mojo tezo, da so se podpisovali pretežno slabi novinarji, in to prav zaradi tega.
28.9.2007 at 17.07
oh, Ervinator…
28.9.2007 at 17.08
širše… širše!
28.9.2007 at 17.13
“To potrjue mojo tezo, da so se podpisovali pretežno slabi novinarji, in to prav zaradi tega.”
Kje vidiš potrditev tvoje teze? Naštel sem ti vrsto novinarjev, o za katere ne moreš argumentirano trditi, da so slabi. Lajovicu lahko rečeš, da je slab, enako Horvatovi – in potem svečano izjaviš, da si potrdil svojo tezo. Vseeno pa o njunem novinarskemu delu in delu večine drugih 436 podpisanih nimaš veliko pojma. Ne poznaš njihovih kvalifikacij in ne poznaš njihovega dela – zato si zadnji, katerega sodba bi lahko bila relevantna pri potrjevanju/zavračanju tvoje teze. Sori. Če že obtožuješ večino 438 novinarjev, da so slabi, potem bi pričakoval, da si velik poznavalec slovenske medijske scene. Pa nisi.
Pavšalizacije, s katerimi operiraš, so prozorne: novinarji so Janezu Janši skočili v hrbet, zaradi česar so, jasno, nekompetentni levičarji. Da bi te morda zanimalo, ali so navedbe o cenzuri v peticiji resnične, to pa je že preveč. Čeprav je ravno to bistvo peticije, ne morda razprave o tem, kdo je dober/slab, levičar/desničar.
28.9.2007 at 17.16
Glodalec, seveda sklepam na podlagi tistih, katerih delo poznam (je torej bolj vidno), ne pa na podlagi tistih, za katere še nikoli nisem slišal. Seveda me zanima, ali so navedbe v peticiji resnične. Ampak ker vidim, kdo vse se je podpisal, je moje sklepanje njihovim delovnim rezultatom primerno.
28.9.2007 at 17.35
Novinar se je podpisal zato, ker se zaveda, da je slab in nekompetenten, vendar v skladu s svojim levičarskim samoljubjem zahteve za večjo kvaliteto svojega dela javnosti s peticijami predstavlja kot grožnje medijski avtonomiji. Je to tvoje sklepanje?
Novonastavljeni uredniki medijev so v skladu z zahtevami lastnikov uvedli strožja merila za presojanje kvalitete dela novinarjev, čemur se slabi in nekompetentni novinarji upirajo tako, da javnost alarmirajo z lažnivimi zgodbicami o nekakšni cenzuri. Je to tvoje sklepanje?
Dobri in kompetentni novinarji seveda takšnim pritiskom niso podvrženi, zato tudi nimajo potrebe javnosti zavajati z izmišljotinami o poraznem stanju v slovenskih medijskih hišah – konec koncev so uredniki v slednjih začeli končno vztrajati na kvalitetnem novinarskem delu in ne pisanju levičarskih pamfletov. Je to tvoje sklepanje?
Če je temu tako, me zanima, na katerih informacijah gradiš svoje sklepe. Načini cenzure, ki so opisani v peticiji, so namreč obilno dokumentirani, medtem ko zviševanja novinarskih standardov še nisem zasledil v nobeni medijski hiši.
28.9.2007 at 21.13
ervinator, teh repovžev je vedno več. Vsakič se kakšen nov pojavi. Vsaj zame nov, tokrat Nika. Upam, da ima vsaj ta diplomo.
Jaz bi si drznil med dobre novianrje uvrstiti še Boštjana Videmška. Pa v starih časih Vasleta.
28.9.2007 at 21.15
Glodalec, ti novinarji nasprotno mislijo, da so najboljši, kar jih premore Slovenija, da se jim godi neznosna krivica in da bi morali že zdavnaj imeti zagotovljeno dosmrtno delovno mesto, saj so vendar napredni, z dušo in srcem levičarji. To so v preteklosti zvesto izkazovali sebi ljubim vladam, so pa zaostalo kritiko oblasti nadkompenzirali leta 2000.
Nisi opazil zvišanja kakovosti novinarske ravni? Res čudno, glede na to, da ti isti novinarji še vedno delajo slabo, tako kot so prej. Jaz sem na volitvah glasoval za spremembe, zato pričakujem, da bodo slabi novinarji sčasoma vendarle našli sebi bolj primerno zaposlitev.
Poglej, ta peticija bo prepričala le že prepričane, drugih pa ne. Nekoliko bo morda pripomogla še k promociji Slovenije – žal na negativen način, ki pa v slovenskem notranjem političnem boju ni nov. Že videno.
29.9.2007 at 15.48
Ervinator, na volitvah si glasoval za Janeza Janšo, ne pa za višje novinarske standarde. Kupuj Mag in Demokracijo ter tako podpiraj dobre novinarje – če bo tvojemu zgledu sledila še ostala kritična javnost, Delo in Dnevnik s svojimi nesposobnimi novinarji ne bosta mogla dolgo preživeti.
Kar se zaposlitvenega statusa podpisnikov tiče, menim, da gre pri njih predvsem za redno zaposlene novinarje. Ti so se edini upali podpisati, saj honorarci zaradi ustrahovanja urednikov niso želeli pod vprašaj postavljati svoje eksistence.
Ne vem, zakaj še vedno trobiš o tem, kako je primarni motiv podpisnikov zaščititi svoja delovna mesta. V peticiji lepo piše, da je problem omejevanje medijske svobode. S tem, ko niti ne poskusiš razumeti in se poglobiti v sporočilo peticije, novinarjem delaš krivico – zmerjaš jih za nekompetentne levičarje, ki so kanonfuter v boju med Janšo in opozicijo.
Tako se naenkrat pogovarjamo o tem, kdo je po tvojem pretežno neinformiranem, strokovno nepodprtim in politično jako pristranskem mnenju dober novinar, ne pa o tem, ali so novinarji (dobri ali slabi, to je povsem vseeno) podvrženi političnim pritiskom s strani vladajoče politične elite.
Meni osebno so tudi pritiski na novinarje iz vlad pred Janševo močno smrdeli – ampak po mnenju večine novinarjev so ti pritiski ravno pod vladavino Ivana Groznega dosegli novo kvaliteto intenzivnosti. Ti tega ne moreš presojati, ker ne delaš v medijih, to lahko naredijo zgolj novinarji in tisti opazovalci, ki temu pozorno sledijo.
Namen te peticije ni prepričati nikogar. Samo opisuje porazno stanje novinarske avtonomije in svobode v slovenskih medijih, kar je empirično preverljivo in zato tudi obilno dokumentirano. Da bi lahko dober novinar dobro delal, potrebuje okolje, v katerem je zajamčena njegova avtonomija in medijska svoboda – slednja je prvi pogoj za opravljanje novinarskega dela, standarde dobrega novinarstva je mogoče vedno uveljaviti kasneje.
29.9.2007 at 18.17
Glodalec, sploh nisem glasoval za Janeza Janšo.
In seveda nisem spremenil svojega mnenja, da gre pri pritiskih na novinarje za vse kaj drugega kot pa za politiko. Očitno želijo nekateri za vse svoje poklicne in osebne težave okriviti sedanjo vlado. To se je pokazalo že v več primerih, na spletnih dnevnikih poznamo izvajanje pritiskov na Marka Pigaca, ki prav tako niso bili politični.
Všeč mi je tvoja ugotovitev, da so novinarji Financ “znani individualisti, ki kolektivizem, solidarnost in peticije prezirajo”. Bistvo te peticije namreč sploh ni v tem, da bi podpisniki opazili konkretne politične pritiske ali celo verjeli, da gre za politične pritiske. Pač pa gre za (prisiljeno) solidarnost s kolegi. Upoštevajmo še dejstvo, da so deleži podpisanih relativno višji v manjših medijskih hišah (Mladina, Dolenjski list, Direkt). Podpisani so tudi avtorji vsebin, ki s politiko nimajo zveze (Mostovi Hidak, Ciciban cicido, Pionirski list).
Tvoja ugotovitev potemtakem poraja utemeljeni sum, da je šlo pri novačenju podpisnikov za medsebojne pritiske med sodelavci: če kdo ni želel podpisati, mu je grozilo oziroma mu grozi, da bo od kolegov odrinjen. Če ne še kaj hujšega. Znano je, da so (bile) nekatere hiše, na primer STA, odložišče za (bivše) sodelavce Udbe. S tem smo pojasnili tudi počelo afere “Peticija 438″.
Pričakujem, da boš v nadaljnjih komentarjih, seveda nehote in med vrsticami, kot podpisnik peticije razkril še dodatne podrobnosti zgodbe.
29.9.2007 at 23.43
ehehe
2.10.2007 at 12.30
Ob bok aferi Sova: STA.si * STASI
3.10.2007 at 20.53
Znano je tudi, da je STA odložišče za nekdanje primadone iz premierjevega kabineta. Pa zadnje čase baje tudi za tiste novinarje, ki so ugotovili, da STASI na njihovih ubožnih CVjih vseeno zgleda bolje kot Mag ali Demokracija (ervinatorjevi kvalitetni novinarji
)
3.10.2007 at 20.58
Kaj pa praviš na protipeticijo? Baje zbirajo tudi podpise spletnih fafljačev, saj naj se noben novinar, ki da kaj na svojo profesionalno verodostojnost, ne bi hotel kazati v družbi z Ano Jud in Dejanom Steinbuchom
4.10.2007 at 10.01
Glodalec, počasi se mi ne da več zanikovati tvojih podtikanj (na primer, koga imam za kvalitetnega novinarja).
Predlagam ti, da se tega odvadiš.
“Protipeticija” je logična, v njej so na primer ugotovili tudi to, kar sem že sam: da s podpisi avtorjev nepolitičnih vsebin postane jasno, da ne gre za pravi protest političnim pritiskom, ampak za druge motive. Kot kaže, so ti novinarji pristopili k podpisovanju kot k političnim volitvam.
Protest proti podpisovanju repovžastih peticij je nujen že zaradi tega, ker je DNS predvsem politična organizacija, in ne predvsem stanovska.
4.10.2007 at 13.51
OK, se bom poskušal odvadit. Vseeno pa me zanima, ali je protipeticijo po tvojem mnenju podpisalo več kvalitetnih novinarjev kot peticijo zoper cenzuro?
Glede na to, da je pod protipeticijo podpisan novinarski ništrc, bi se jaz na tvojem mestu vzdržal sklicevanja na ta pamflet. Razen seveda, če po novem ne želiš razpravljati o kvaliteti podpisnikov, ampak o veljavnosti ugotovitev, ki jih ti navajajo (kakor sem ti predlagal že na začetku razprave, pa je zgleda bilo razpravljati o obstoju političnih pritiskov na medije za desničarja, kot si ti, preveč boleče).
Če si torej sprejel moje povabilo h konstruktivni debati, lahko nadaljujeva. Protipeticija ne zanika navedb peticije, da je do političnih pritiskov prihajalo in da do njih prihaja še zdaj. Celo izrecno jih potrjuje. S tem ostaja najbolj pomembna ugotovitev peticije nedotaknjena – potrjena tako z “leve” kot “desne”.
Edino, kar imajo kvazi-novinarska gobezdala za povedat, je to, da podpisnikom podtikajo politikantstvo in navijaštvo, ker so kot arhitekta teptanja medijske svobode izpostavili Janeza Janšo. Kronski dokaz: podpisniki peticije se niso uprli teptanju medijske svobode takrat, ko je bila na oblasti LDS.
Ampak tudi podpisniki protipeticije so bili tiho kot riti, torej stvar že ni bila tako huda. Ali pa so podpisniki protipeticije levičarji, ki so se pod Janšo zbudili kot desničarji. Ali pa, kar je najbolj verjetno in kar bo potrdila večina novinarjev, je intenzivnost in ekstenzivnost pritiskov pod Janšo presegla vse, kar se je dogajalo do sedaj.
4.10.2007 at 16.03
Med podpisniki etičnega poziva k profesionalizmu so raziskovalni novinarji, ki jih je med podpisniki peticije 438 le komaj kaj. Raziskovalni novinarji lahko o vseh mogočih pritiskih najbolj kredibilno govorijo.
Podpisniki etičnega poziva prej niso bili tiho, tiho so bili le uredniki glavnih medijev, zato prejšnjih protestov (na primer v Ampaku) nisi opazil.
4.10.2007 at 19.27
Zgleda, da je raziskovalnih vseeno več med 438imi, se ti ne zdi? Tudi dobrih novinarjev je več med 438. Pa še tistih, ki so občutili pritiske je več med 438. Saj tukaj se lahko samo strinjava.
Ali morda še vedno vztrajaš, da je protipeticija bolj kredibilna od originala? Kakšni so zdaj tvoji kriteriji? To, da je večina podpisnikov protipeticije novinarjev, ki so zapisani slavljenju dela in lika Janeza Janše ter trpijo za čudno obliko preganjavice oz. prisilne nevroze, saj za vsakim vogalom vidijo ali udbomafijo ali nekakšno neosocialistično zaroto?
Pritisk vlade na svobodo medijev obstaja. Okrepil se je pod vlado Janeza Janše. To so dejstva, ki si jih nobeden ne upa spodbijati. Tudi ti ne, ervinator. Vse, kar ti ostane, je, da se izmikaš in izgovarjaš zdaj na kvaliteto, zdaj na raziskovalno novinarstvo, kmalu bo verjetno na vrsti še fotogeničnost.
5.10.2007 at 11.21
Glede tvojih trditev v prvem odstavku se seveda ne strinjava. Neprimerno je izjavljati, da podpisniki etičnega poziva slavijo delo in lik Janeza Janše – večina ga namreč ostro kritizira, od vlade zahteva več liberalnih reform, itd. Res je le to, da pišejo konstruktivno, ne pa propagandno pljuvaško – slednje je značilno za večino podpisnikov Peticije 438.
Morda so se pritiski pod vlado Janeza Janše okrepili – težko rečem. Opazim lahko le, da so bolj vidni in da zanje ni kriva vlada, pač pa sprememba lastništva (sedaj je več privatnega) in da v resnici niso politični v smislu, kot to zatrjujejo podpisniki.
Da to sploh ni glavni motiv Peticije 438, med drugim dokazuje množica avtorjev med podpisniki, katerih vsebine sploh nimajo zveze s politiko.
7.10.2007 at 8.46
članek ervinatorja je nadaljni pritisk na podpisnike peticije z oznako, da so SLABI NOVINARJI.
Torej imajo lahko svobodo izražanja samo DOBRI novinarji in kje so kriteriji, da bo oblastna klika določala, kdo je slab in kdo dober?
Kdor leze v tazadnjo kliki na oblasti? Smo zares v popolnem režimu nekdanje titove juge z predznakom svobodne Slovenije?
Omejevati pisanje, kot jo ta politična garnitura z prvim diktatorjem na čelu, je res zaskrbljujoča in nevredna neke moderne države, članice EU.
A noben režim ni veče, tudi janšev ne bo.
Poka in se sesuva. zahvaljujoč se” slabim “novinarjem po Ervinatorju.
7.10.2007 at 14.20
Saj zato pa so slabi. Ker so kao zrušili reforme. Kaj misliš, zakaj Mićo Mrkaić pravi novinarjem sodrga? Zato, ker še kar ne more verjeti, da so lahko z levo roko njegove genialne načrte za renesanso Slovenije zabrisali tja, kamor spadajo: v zbornik prenapetih bajanj jeznoritih domišljavcev. Po moje tudi ervinatorjevo nezadovoljstvo z novinarskim delom izhaja iz dejstva, da so novinarji na predloge reformatorjev pogledali kritično in jih niso slavili kot poslednji korak na poti v podalpski raj.
7.10.2007 at 20.30
Glodalec, moje nezadovoljstvo z delom slabih novinarjev izhaja iz obdobja, kot je vladala LSD, ker so takrat prevladovali. Sedaj sem glede istih nezadovoljen toliko, kolikor še vedno kradejo pozicije mladim, strokovnim in prodornim.
17.11.2007 at 14.45
Če bi vlada res tako pritiskala na novinarje, potem Dnevnik ne bi več izhajal, POP TV bi zaprli, del Mladine preselili na kakšne eksotične otoke ter stavbo Direkta porušili do tal.
Naštel sem samo nekatere…
Spremeniti bi bilo treba FDV, ki proizvaja takšne novinarje. Študij novinarstva bi jaz ukinil. Novinar bi postal lahko vsak, ki je končak fakulteto ter naredil specializacijo. Torej ekonomisti bi poročali o ekonomiji, politologi o politiki, naravoslovci in tehnologi pa o tehniki.
15.1.2008 at 11.12
[...] Ciciban in Cicido se je vredno spomniti vsakič, ko podpisniki peticije 571, izjavljajo, da sami Janševih pritiskov sicer ne čutijo, se pa solidarizarijo s kolegi iz drugih [...]