Ana Jud vs. Milan Kučan
5.10.2007 — ervinator
Ana Jud je v komentarju na peticijo 438 za Vest povedala:
Iz prve roke lahko povem, kako je v času, ko se je na Delo vrnil Danilo Slivnik in je ta časopisna hiša kupila Mag, Milan Kučan, človek, za katerega si na prvi pogled niti slučajno ne bi mislili, da je sposoben početi nespodobnosti, poklical Toneta Turnška in ga ozmerjal z besedami: »Ti svinja izdajalska!« V hipu sta bila skregana.
Če za kaj, je bila peticija 438 dobra zato, da izvemo tudi kaj o pritiskih s strani Milana Kučana. Iz prve roke! Za to se zahvalim Ani Jud in ji kličem bravo! 
Komaj čakam, da preberem njeno knjigo Enron. 
5.10.2007 at 14.45
Naj ugibam:
(a) Ana Jud je ves čas pogovora stala za Milanom Kučanom.
(b) Stala je poleg Toneta Turnška, ki je telefon preklopil na “konferenco”
(c) O izjavi ji je povedal Tone Turnšek, vidno šokiran. Kučan sicer ni izjavil nič podobnega, samo Turnšku se je zdelo, da mu med vrsticami pravi nekaj takega.
(d) O izjavi ji je povedala tajnica TT-ja, njej pa TT.
(e) O izjavi ji je povedala tajnica Milana Kučana, ki je ves čas pogovora stala za MK-jem.
(f) AJ je namestila prisluškovalno napravo in celoten pogovor posnela. Ve, da to ni legalno.
(g) Nekdo drug je pogovor posnel in AJ povedal o njem.
(h) ???
5.10.2007 at 15.43
Lahko ugibaš, lahko jo tudi vprašaš: anajud@gmail.com
5.10.2007 at 18.58
In ti Ani Jud verjameš?
Hecno.
5.10.2007 at 21.00
Bolj verjamem Ani Jud kot pa Milanu Kučanu.
Se je že kdaj javno lagala?
6.10.2007 at 11.44
Hmmm, ne vem. Kako se že reče škodoželjnemu širjenju nepreverljivih podtikanj, pritlehnih namigovanj in nedokazljivih konstruktov? Morda je laž preveč metafizična in težka beseda za infantilno onečejanje medijskega prostora, kot si ga privošči Judova.
7.10.2007 at 21.18
Skratka, Ana Jud se še ni javno zlagala?
8.10.2007 at 11.42
Če koga zanima še več, predvsem pa, kaj na primer pomeni “iz prve roke”, naj si prebere odgovor Ane Jud na Vesti Janiju Severju, na katerega je očitno nekdo močno pritisnil, da se je šel opravičevat svoji prepričani bralski bazi.
8.10.2007 at 13.47
Prebrala. Še zdaj ne vem nič o tem, kako je AJ prišla do izjave MK… Nikjer nič ne omeni. Nikjer ne reče: folk, posnela sem jo. Ali pa: slišala sem posnetek. Hm. Vsekakor ji verjamem, da je najbrž nekdo zahteval od Severja, da se opraviči.
9.10.2007 at 22.08
Seveda se Ana Jud ni zlagala. Da bi se zlagala, bi morala poznati resnico. Ampak, kakor smo že ugotovili, Ana ni tista oseba, ki bi imela dostop do vsebine pogovorov med tako velikimi živinami, kot sta Turnšek in Kučan. Njenemu razširjanju nepreverljivih govoric lahko recimo rečeš drekanje v tri krasne. Meni recimo ta drek hudo smrdi, ker so strani njenih knjig več ali manj podriskane po enakem principu - nekdo je nekoga poklical in mu nekaj rekel etc. Eni ta drek z veseljem požirajo, meni pa bolj ali manj smrdi - čeprav kakšen kupček tega dreka je pa vseeno tako zanimiv, da težko samo stopiš čez. Če pa bi bila stvar malo lepše zapakirana, pa bi se Ana lahko dičila z naslovom prva dama slovenskega novinarstva - za zdaj je, vsaj kar se njenega pisanja tiče, le seratorka.
9.10.2007 at 22.15
Še vedno pa pravim - če ima Ana za svoje navedbe dokaze, potem vsaka ji čast. Iz dejstva, da proti njej še nobeden ni dobil tožbe, pač ne moreš sklepati, da je vse, kar napiše, resnica. Čudi me, da zaradi Severjevega opravičila Janiju grozi z nekimi posledicami, namesto da bi predstavila dokaza za svoje trditve in tako rešila Vest pred zadrego, sebi pa podelila sloves dobre novinarke in ne samo velikega gobca. To bi fajn razpihalo samozadovoljstvo kontinuitete, proti kateri se bori.
10.10.2007 at 9.35
Glodalec, v zadnjih dveh komentarjih pa samemu sebi nasprotuješ. Najprej trdiš, da Ana ni tista oseba, ki bi imela dostop do vsebine pogovorov (češ da smo to ugotovili - pa tega seveda nismo, ampak smo samo ugibali), potem pa dopuščaš možnost, da za svoje navedbe ima dokaze.
Teh dokazov Ani Jud seveda ni treba podajati Janiju Severju. Zatrdila je, da govori iz prve roke, in to mora vsakemu mediju zadostovati. Zadrega Vesti pač ni v tem, da Ana Jud ne bi govorila resnice, ampak je zadrega v tem, da se Vest uklanja istemu kapitalu, ki že obvladuje velike privatne medije v Sloveniji.
Predlagam ti, da prebereš komentarje pod Severjevim opravičilom.
10.10.2007 at 20.52
Beseda Ane Jud pač ni veliko vredna. Dobrohotno pa dopuščam možnost, da vsebina pogovora med Kučanom in Turnškom ni le bolan izrodek njenega protikomunističnega gona, ampak da jo lahko podkrepi z dokazi. Jaz recimo tega, kar trdi Ana, v njunem pogovoru nisem slišal - to ti lahko povem iz prve roke
Mogoče laže Ana, mogoče lažem jaz, najbolj verjetno pa je, da nobeden od naju ne more iz prve roke govoriti o tem, kaj sta se Kučan in Turnšek pogovarjala.
11.10.2007 at 10.01
Glodalec, če ti ne veš, kaj sta se pogovarjala Kučan in Turnšek, še ne pomeni, da tega tudi Ana ne ve. Bistveni napredek v tvojem zanikovanju Kučanove pokvarjenosti pa je, da že drugič dopuščaš možnost, da Ana Jud vendarle ima dokaze za svoje trditve.
28.12.2007 at 10.29
Pred kakšnim dnevom sem na POP TV videl komentar MK o vlogi in “nesporno prvi moralni avtoriteti” predsednika države. Haha, seveda je s tem poveličeval svojo vlogo. In le zakaj je lahko bivši predsednik zločinske organizacije moralna avtoriteta? Seveda ni! Lahko je le srečen, da smo mi, ki se z njihovo dejavnostjo nismo nikoli strinjali, bili pa šikanirani, tako nemaščevalni (saj se tudi zato od njega tako razlikujemo), da se lahko svobodno sprehaja in nam deli moralne nauke.
Zaradi tako zgrešenih pojmov množic, ki je politično zelo slabo pismena, pa Slovenije ne dela dovolj velikih korakov v resnično napredno družbo.
28.12.2007 at 13.34
Če je množica slabo pismena, to kaže na hude probleme. Vendar je zgrešeno obtoževati množico. Odgovornost nosijo najprej politiki, potem intelektualci, visoko na lestvici so tudi novinarji oziroma uredniki. Novinarji so letos z odmevno politično akcijo demonstrirali politično obremenjenost Repovževega društva. Ne glede na (medijsko) moč novinarjev politikantov pa je odgovornost za pozitivne premike še vedno najprej pri vladi. Če vlada po treh letih ugotovi, da je nemočna, toliko slabše za koalicijo, ki jo sestavlja. Če do izteka mandata ne bo pokazala dovolj rezultatov, bo na volitvah (upravičeno) izgubila. Ampak, kot kaže, rezultati vendarle bodo.
9.1.2008 at 20.43
Jaz verjamem Ani Jud, čeprav sem doslej prebral le eno njeno kolumno. Vsekakor me še ni nalagala, česar za Kučana ne bi mogel trditi.
10.1.2008 at 9.50
Glede na to, da ima Judova v Kučanovem krogu ogromno sovražnikov, bi jo Kučan zagotovo tožil, če izjava ne bi bila resnična ali če zanjo ne bi imela dokazov. Da se Kučanu s tem ne da ukvarjati? To je eden najbolj idiotskih razlogov, ki se ga lahko kdo spomni. Kučan kot bivši predsednik prejema od države za svojo pisarno in zaposlene 230.000 evrov na leto. Razlog za njegov molk je očitno drugje.
10.1.2008 at 21.56
Je dobival te evre, upam. zdaj nič več, ker je samo še bivši bivši.
13.1.2008 at 21.09
Zanimivo, Ana Jud je (bila) tajna sodelavka policije. S policijo naj bi začela sodelovati potem, ko ji je Jaklič preko lobista ponujal podkupnino, s katero ji je želel preprečiti, da bi v knjigi pisala o Vzajemni. Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je konec lanskega leta zavrglo ovadbi, ki sta ju proti Judovi vložila Zmago Jelinčič in Marko Jaklič zaradi domnevno nezakonitega prisluškovanja in zvočnega snemanja.
29.1.2008 at 8.48
[...] podjetij predvsem politične in šele nato poslovne (opomba: resnično, ko je Delo kupilo Mag, je Milan Kučan nadrl Toneta Turnška, „ti, svinja izdajalska!”). Vladna koalicija se v podjetjih, v katerih ima država solastniške [...]